Nedávné události ve Francii opět ukázaly, že multikulturalismus se jeho nadšeným 
propagátorům zjevně vymyká z rukou. Krvavé přepadení časopisu Charlie Hebdo je zajisté národní ( a jistě i mezinárodní) tragédií a jistě i svým způsobem útok na svobodu slova v našem slova smyslu. Pro radikální vyznavače koránu se však jedná o oprávněnou pomstu a sjednání spravedlnosti.
Nikdy jsem korán podrobněji nečetl, myslím si však, že o míru a toleranci se v něm hovoří zejména ve vztazích mezi muslimy samotnými. Islám doposud neprošel reformou jako křesťanství v minulosti a jeho součástí je dodned Džihád – svatá válka, Fatwa – muslimská obměna středověké klatby apod. Jejich boj proti bezvěrcům (příslušníkům jiných náboženství či atheistům) je věčný a tuto ideologii si bohužel v různých formách tahají sebou do emigrace. Logicky člověk, který je nakrátko či nadlouho hostem v cizí zemi musí přijat tamní zákony a respektovat je. Mezi ně v Evropě patří nesporně i svoboda projevu. Ta by však neměla být zneužívána k zešměšňování cizích hodnot. Jak by se asi čeští emigranti cítili v cizině před 30 nebo 40 lety kdyby se jim soustavně v médiích vysmívali, že pochází ze země tupých komunistů, nechali si vlast obsadit cizími vojsky a mají debilní pohádky? Nebo ještě lépe kdyby jim třeba v Japonsku nebo Thajsku podsouvali, že Ježíš Kristus byl jen vychcaný podvodník?
Za minulého režimu se na stránkách tehdejšího satiricko-humoristického časopisu Dikobraz pochlební kreslíři předháněli, kdo namaluje pazgřivější karikaturu amerického prezidenta. V tomto byl nedostižný Jaroslav Pop. Jeho Carter nebo Reagan v ohozech s americké vlajky byli skutečně šílení. Nikdy jsem však v Dikobraze nezahlédl karikaturu Brežněva s přerostlým obočím, ani jsem nečetl polointeligentní hlášky Milouše Jakeše. Teď je terčem prorok Mohamed, tak do něj kopejme, ať se to té půldruhé miliardě věřících líbí nebo ne. Je to přece naše svaté právo. Zmíněný francouzský časopis dnes asi 50x překročil hranici svého nákladu, tak jde ještě ke všemu o dobrý kšeft. Bude věnován výtěžek rodinám zavražděných zaměstnanců nebo si zase někdo namastí kapsu?
Charlie Hebdo se nevěnuje prý jen satirování islámu, ale údajně si dělá srandu ze všeho. Zajímalo by mne, zda-li jsou v něm uveřejňovány též směšné podobizny dlouhonosých židovských šmelinářů s jarmulkou na hlavě nebo jestli jim to národ, který tradičně nerespektuje rezoluce OSN, v rozporu s mezinárodním právem rozšiřuje své osady a čas od času zaútočí na palestinské civilisty nelegálním bílým fosforem zakázal.
A jaká je úroveň svobody projevu v naší zemi? Karikujeme běžně potentáty církve, která používá již 600 let dogmatický argument, že Jan Hus byl kacíř a že ho nelze kanonizovat, nejraději by zakázala kondomy a tyje ze státního rozpočtu, zejména když jim zločinná Nečasova vláda schválila ostudné restituce? Jak už jsem několikrát zmínil na svých stránkách, nepěkné slovo „cenzura“ bylo nahrazeno mnohem vágnějším termínem „politická korektnost“, případně se může nazývat podle někdejší mečiarovské nomenklatury „morální autoregulace“ nebo tak nějak. U nás hejsci ze zpravodajství ČT cenzurují výroky českého prezidenta, v Německu se zase vyostřuje boj proti terorismu. Radikálním islamistům chtějí sebrat osobní doklady, v budoucnu je z bezpečnostních důvodů nebudou snad pouštět do divadel, restaurací či tramvají. Žluté hvězdy jsou dnes již zprofanované tak co tak třeba žlutý půlměsíc? A kdo je to vlastně radikální islamista? Ten kdo má dlouhé vousy, chodí v turbanu a 5x denně se modlí směrem k Mecce?
Pro mne je radikál jasně rozpoznatelný. Nepije pivo. Dám si na něj pozor, ale nebudu ho určitě urážet nebo ho přesvědčovat jak je blbý když nejí bůček a nezapíjí to poctivým ležákem. Jednak je to nebezpečné, ale také to nesvědčí o toleranci a slušném vychování.
Adminovi nějak ujíždějí nervy a slovníkem dalece překonal i prezidenta… Debata mi připomíná naše media. Svoboda slova a názoru ano ale jen když je stejný, jako ten můj. Jjnak jsi vyjebanec, magor, sebranka atd. Smutné zjištění na pivních stránkách. Za mě souhlas s Martinem!
Pod to bych se s dovolením podepsal
Ano,pan admin by byl rád velice tolerantní,ale slova o vyjebaných baníkovských příznivcích mi nějak nezapadají do tohoto kontextu.Jsou všichni příznivci Baníku takoví???Jsou všichni,Židé,muslimové,křesťané,asiaté,takoví?????Tolerance ano,ale nesmí se mě týkat osobně!Také se přikláním k Martinovi!
pod termínem „vyjebanými“ baníkovci mám na mysli tu bandu plešatých bezmozků, která v ulicích napadá kupříkladu i ostravské fanoušky hokejových Vítkovic a když do Ostravy přijede Opava, tak celý den šmejdí po všech hospodách, a s těmi se, jakožto příznivec Troppau, fakt nerad setkávám, už jen pohled na ně mi minimálně znechutí pivo….ale o nich to tady není, byla to jen bezvýznamná poznámka pod čarou. Na Hlavní třídě jsem mimochodem objevil pub, ve kterém čepují londýnský Fullers, sympatický styl anglického pubu ale kazí nabídka piv od SabMilleru, jmenuje se to tuším Rusty Bell
ta pasáž o Židech je naprosto zbytečná, a z mého pohledu i trapná….
ten plátek šil do všeho, co se hýbalo – jsou to čistokrevní francouzští levicoví blasfemici, kterým není nic svaté…
Na příkladě nedotknutelnosti židovské obce jsem jen demonstroval naprostou relativitu svobody projevu. Jiný příklad – ať u nás někdo zkusí satirovat třeba romskou komunitu….
co to je za blábol – „na příkladu nedotknutelnosti židovské obce“? Co si má pod tím soudný člověk představit? Pokud považuješ zákaz znevažování holokaustu a propagování antisemitismu za projev jejich „nedotknutelnosti“, tak debata dále nemá žádný smysl……rovněž si myslím, že ty tvé karikatury „směšných dlouhonosých židovských šmelinářů“ patří tak maximálně do nacistické propagandy, a v normální společnosti už naštěstí nemají žádné místo. Navíc by mě zajímalo, čím si Židé zaslouží karikurovat? Nebylo by od věci si o nich něco nastudovat, což je mimochodem ideální cesta, jak se zbavit předsudků, doporučuju si také něco přečíst o blízkovýchodním konfliktu, tedy z normálních pramenů, ať to tam vidíš trochu objektivně. Ta rýpavá pasáž v čĺánku na Židy je prostě celá mimo mísu a je tam naprosto zbytečně a nemá nic společného s relativitou svobody projevu. Romskou komunitu u nás satiruje kde kdo……a občas to vidíš dokonce i v TV
P.S. Židům by měl být každý pivař vděčný za jejich revoluční inovaci v pivovarnictví, kdy se už nemohli dívat, jak okolní národy przní vaření piva tím, že ho ve džbánech kvasí z chleba, tak těm neštastníkům vysvětlili a názorně ukázali, že mnohem lepší by to bylo dělat přímo ze sladu, a nadále zůstali u svého vína….
Jako atheistovi je mi naprosto volný Starý zákon a tak nemám předsudky vůči semitům, že zradili Krista atd. Na druhé straně si myslím, že při údajné svobodě slova má každý právo karikovat dlouhonosého židovského šmelináře, stejně jako arabského muslima s bombou na hlavě místo turbanu. Osobně se mi příčí glorifikace jakéhokoliv etnika a za tím si stojím. Zajímal by mne původ tebou zmíněných „nezávislých zdrojů“. Jestliže já bych měl studovat dějiny judaismu cca od roku 5600 B.C., ty bys neměl oddaně věřit naší cenzurované a prefabrikované propagandě. Miláčkem komunistů býval terorista Jásir Arafat, dnešní vládnoucí garnitura zase velebí druhou stranu blízkovýchodního konfliktů. Izrael nerespektoval po dobu své existence několik set rezolucí OSN, vlastní atomové zbraně a neustále nelegálně rozšiřuje své území.Toto jsou bohužel fakta a nemá to nic společného s holocaustem, nyní už dokonce Mezinárodní soudní dvůr v Haagu chystá žalobu na válečné zločiny spáchané na palestinském území.
Jestliže Židé vynalezli vedle boha též pravé pivo, nutkno podotknout, že za pár tisíc let v jeho výrobě žádný pokrok neudělali a jejich současné značky jako např. Macabee chutnají jako obligátní eurobřečky.
Co se týče obecně satiry, nevzpomínám si, že by se v našich státních médiích od dob České sody objevila nějaká parodie na naše romské spoluobčany. Naopak před pár lety mne vyděsilo, že na popud této komunity se snad plánovaly cenzury školních čítanek – konkrétně ukázka z díla Josefa Lady o kocourku Mikešovi.
jen tak na okraj, Židé Ježíše nezradili, z jejich pohledu zradil on je….ale to je na diskusi na někdy jindy a někde jinde. Nezávislé zdroje jsou třeba historické prameny, můžeš se k nim dostat například v knihovně. Myslím, že jsem člověk, který dokáže s různými prameny pracovat a oprostit se u toho od propagandy, proto v tomto konfliktu také jednoznačně stojím na straně Izraele, a vždy tomu tak i bude. Oni si totiž váží svých lidí, jsou schopni obětovat propuštění více než 1000 palestinských vrahů, jen aby získali zpět ze zajetí jednoho svého vojáka a rozhodně nemají ambice všechny okolní národy vyhladit a nahnat do moře (naopak to neplatí), ačkoli by na to, na rozdíl od těch okolních magorských národů, měli kapacitu. Jediné co chtějí, je žít v míru, narozdíl od té sebranky, která je obklopuje.
Typická zpráva z českého tisku – „Izrael bombardoval školku v Pásmu Gazy – XXL obětí, včetně dětí“ – bláznivá evropská sluníčka a levicová pakáž okamžitě tlučou na poplach – jaká to tam je hrůza. Ta zpráva má ale svůj kontext, o kterém se už ale většinou nepíše – „školka byla centrem teroristů, odpalovali z ní rakety na Izrael, který, než ji začal bombardovat, tak několikrát místní upozornil, aby ji opustili“ – to že ti dobytci na to nereagovali a nechali tam schválně i ty své děti je součástí jejich propagandy, které třeba ty upřímně věříš……
Ale obraťme list, dneska hraje Opava v Porubě, za chvíli tam vyrážím, kde zajít na Hlavní třídě na slušné pivo, aniž bych se tam setkal s nějakými vyjebanými baníkovci? Napadá mě Boombay bar s Budvarem……tam ta chátra snad nenaleze.